Vortriebsverhältnis: Unterschied zwischen den Versionen

Aus WikiPedalia
K (→‎Vorschlag für einen neuen Standard: in Metrisches ma0ß umgerechnte und schöner gestaltet)
K (ein paar typos)
 
(46 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
In folgendem Artikel wurde von [[Sheldon Brown]] eine Methode entwickelt, um vergleichbare Werte für den Vortrieb von Fahrrädern zu erhalten, die [[Kurbel]]länge, Größe der Zahnräder (Kettenblatt und Ritzel) und die Laufradgröße mit einbezieht. Der Originalartikel von Sheldon stammt aus dem Jahr 1995. Natürlich ist das Ganze nun nicht mehr wirklich neu und auch sehr auf amerikanische Verhältnisse zugeschnitten. Dort werden auch weiterhin zöllige Maßeinheiten verwendet und metrische Maßeinheiten sind oft unbekannt.
{{#widget:AdSenseT}}
== Gain Ratio - Die [[Sheldon Brown]]-Methode zur Berechnung des Vortriebsverhältnisses ==
== Gain Ratio - Die [[Sheldon Brown]]-Methode zur Berechnung des Vortriebsverhältnisses ==


===Bestimmung von Fahrrad-Übersetzungen===
===Bestimmung von Fahrrad-Übersetzungen===


Fahrradfahrer finden es häufig nützlich, eine numerische Angabe zu den [[Übersetzung|Übersetzungen]] ihrer Fahrräder zur Hand zu haben. Diese Angaben erlauben es ihnen, aussagekräftige Kriterien zur persönlichen Anpassung ihrer [[Übersetzung|Übersetzungen]] auszudrücken und machen außerdem die Leistungsfähigkeit einzelner Fahrräder untereinander vergleichbar.
Fahrradfahrer finden es häufig nützlich, eine numerische Angabe zu den [[Übersetzung|Übersetzungen]] ihrer Fahrräder zur Hand zu haben. Diese Angaben erlauben es ihnen, aussagekräftige Kriterien zur persönlichen Anpassung ihrer [[Übersetzung|Übersetzungen]] auszudrücken und machen außerdem Aspekte der Leistungsfähigkeit einzelner Fahrräder untereinander per Maßzahl vergleichbar.


Hierzu gibt es mehrere Systeme, keines scheint vollständig zufrieden stellend zu sein.  
Hierzu gibt es mehrere Systeme und Formeln, aber keine scheint so richtig zufriedenstellend zu sein.  
An dieser Stelle soll ein Vorschlag für ein neues, akkurateres und universelleres System vorgestellt werden.
Jetzt aber soll ein Vorschlag für eine neue, gefühlt realitätsnähere, genauere und sogar universellere '''Rechenformel''' gemacht werden.


===Existierende Systeme===
===Existierende Systeme===


====Vorne/Hinten====
====Verhältnis vorn/hinten====


:Fahrradfahrern, die nur mit einem sehr eng begrenzten Umfeld der Fahrradwelt in Berührung kommen, reichen meist die Kettenblatt- und Ritzelgröße, die sie in Benutzung haben. Es erscheint lästig und verwirrend, zwei Zahlen benutzen zu müssen, wenn man doch nur eine Zahl benötigt. So entspricht 39/14 zum Beispiel 53/19, auch wenn es nicht auf den ersten Blick so scheint. Da bei [[Rennrad|Rennrädern]] für gewöhnlich nur vier Kettenblattgrößen in Gebrauch sind (39, 42, 52 und 53), ist dies noch überschaubar für Fahrradfahrer, die nur mit dieser Art Maschinen in Berührung kommen.
:Fahrradfahrern, die nur mit einem sehr eng begrenzten Umfeld der Fahrradwelt in Berührung kommen, reicht oft die Kettenblatt- und Ritzelgröße, die sie in Benutzung haben. Jedoch erscheint es lästig und verwirrend, zwei Zahlen benutzen zu müssen, obwohl man doch nur eine Zahl bräuchte. 39/14 entspricht zum Beispiel 53/19, auch wenn es nicht auf den ersten Blick erkennbar ist. Da bei [[Rennrad|Rennrädern]] für gewöhnlich vorne nur vier Kettenblattgrößen in Gebrauch sind (39, 42, 52 und 53), ist dies noch überschaubar für Fahrradfahrer, die nur mit dieser Art Räder in Berührung kommen.


:Radler, die vermutlich mit einem weiteren Spektrum an Kettenblättern und Reifengrößen zu schaffen haben, benötigen ein weiterentwickeltes System, um zu ersehen, dass 46/16 am Mountainbike, 42/12 am "Moulton" und 52/14 an Ihrem "Bike Friday" das gleiche wie die schon erwähnten 39/14 und 53/19 am Straßenrenner sind.
:Radler, die vermutlich mit einem weiteren Spektrum an Kettenblättern vorn, Ritzeln hinten und Reifengrößen (hinten) zu schaffen haben, benötigen ein weiterentwickeltes System, um zu ersehen, dass 46/16 am Mountainbike, 42/12 am "Moulton" und 52/14 an Ihrem "Bike Friday" das gleiche wie die schon erwähnten 39/14 und 53/19 am Rennrad sind.


:Dieses System wird allerdings nutzlos, sobald ein [[Planetengetriebe]] ins Spiel kommen.
:Dieses System ist aber nicht mehr anwendbar, sobald ein [[Planetengetriebe]] ins Spiel kommt.


====Übersetzungsdurchmesser in Zoll (Gear Inch)====
====Zölliger Übersetzungsdurchmesser (Gear Inch)====


Das einfachste gebräuchliche System ist das "Gear Inch"-System. Es datiert auf die Zeit vor dem Kettenantrieb bei Fahrrädern zurück. Es bezeichnete ursprünglich den Durchmesser des Vorderrads bei Hochrädern. Als kettengetriebene Sicherheitsräder aufkamen, wurde das gleiche System weiterverwendet, wobei der Durchmesser des Antriebsrades mit dem Zahnverhältnis multipliziert wurde. Es ist sehr einfach zu berechnen:  
Das einfachste gebräuchliche System in USA - nicht aber in Europa - ist das "Gear Inch"-System. Es datiert auf die Zeit vor dem Kettenantrieb bei Fahrrädern zurück. Es bezeichnete ursprünglich den Durchmesser des Vorderrads bei Hochrädern. Als kettengetriebene "Sicherheitsräder" aufkamen, wurde das gleiche System weiterverwendet, wobei der Durchmesser des Antriebsrades mit dem Zahnverhältnis multipliziert wurde. Es ist sehr einfach zu berechnen:  
:[[Bild:Vortriebsverhältnis GearInch Formel.png]]
:[[Bild:Vortriebsverhältnis GearInch Formel.png]]
Mit:  
Mit:  
*I = Übersetzungsdurchmesser in Zoll
*IG = Übersetzungsdurchmesser in Zoll
*T = Zahl der Zähne (f=Front, r=Rear)
*T = Zahl der Zähne (f=Front, r=Rear)
*d = Durchmesser in Zoll
*di = Durchmesser in Zoll (di = diameter inch)
Dies ergibt eine einfache zwei- bis dreistellige Zahl. Die oben erwähnten Beispiele liegen bei rund 74-75 Zoll. Die kleinste Übersetzung bei Mountainbikes beträgt in der Regel rund 22-26 Zoll. Die höchsten Übersetzungen haben Rennräder mit rund 108-110 Zoll. Jedoch ist absehbar, dass für zollbasierte (nicht-metrische) Messgrößen die Zeit abgelaufen ist.
Dies ergibt einen einzelnen zwei- bis dreistelligen Zahlenwert. Die oben erwähnten Beispiele liegen bei rund 74-75 Zoll. Die kleinste Übersetzung bei Mountainbikes beträgt in der Regel rund 22-26 Zoll. Die höchsten Übersetzungen haben Rennräder mit rund 108-110 Zoll. Jedoch ist absehbar, dass für zollbasierte (nicht-metrische, nicht SI) Messgrößen die Zeit abgelaufen ist (dachte man vor 2000).


====[[Entfaltung]] in Metern====
====[[Entfaltung]] in Metern====


:In Ländern mit metrischen Messsystemen wird überwiegend mit [[Entfaltung]] in Metern gerechnet. Das ist die Distanz, die ein Fahrrad mit jeder [[Kurbel]]umdrehung vorwärts bewegt wird. Dieses System ist aus zwei Gründen etwas lästiger als das "Gear Inch" System:  
:In Ländern mit metrischen Messsystemen wird zweckmäßig mit [[Entfaltung]] in Metern gerechnet. Das ist die Distanz, die ein Fahrrad mit jeder [[Kurbel]]umdrehung vorwärts bewegt wird. Dieses System ist aus zwei Gründen für Nicht-Metrische etwas lästiger als das "Gear Inch" System:  
# Es ist etwas schwieriger, [[Bild:Entfaltung in Metern.png]] ([[Reifen]]durchmesser in Metern, Zähnezahl [[Kettenblatt|vorderes Ritzel]], Zähnezahl hinteres [[Ritzel]]) zu rechnen, denn die Multiplikation mit einer irrationalen Zahl verkompliziert die Rechnung.
# Es ist etwas schwieriger [[Bild:Entfaltung in Metern.png]] ( wobei  dw=[[Reifen]]durchmesser in Metern, Tf = Zähnezahl vorderes [[Kettenblatt]], Tr = Zähnezahl hinteres [[Ritzel]]) zu rechnen, denn die Multiplikation mit der irrationalen Zahl Pi verkompliziert die Rechnung.
# Das Ergebnis ist eine Zahl mit zwei Dezimalstellen und somit weniger leicht zu handhaben.  
# Das Ergebnis ist eine Zahl mit zwei Nachkommastellen und somit weniger leicht zu handhaben.  
#* Zum Beispiel: 52/13 am Rennrad entspräche 8,64 und 24/28 am Mountainbike käme 1,78 gleich.
#* Beispiel: 52/13 (Zähne) mal 28" ergibt Rennrad IG = 112 Zoll und  entspräche 8,64 Meter pro Kurbeldrehung. 24T/28T am Mountainbike käme 1,78 Meter / Drehung gleich.


===Wie verhält es sich mit Kurbellängen?===
===Wie verhält es sich mit Kurbellängen?===


:Alle diese Systeme haben eine gemeinsame Ungenauigkeit: Keines bezieht die Kurbellänge mit ein. Faktisch ist die Mountainbike-Übersetzung 46/16 nur dann mit der Rennrad-Übersetzung 53/19 vergleichbar, wenn beide die gleiche Kurbellänge benutzen. Falls das Mountainbike jedoch eine 175mm-Kurbel und das Rennrad eine 170mm-Kurbel verbaut hat, reduziert sich die Übersetzung am Mountainbike tatsächlich um rund drei Prozent.
:Alle diese Systeme haben eine gemeinsame Unschönheit: Keines bezieht die Tretkurbellänge (Länge des Pedalarms) mit ein! Gefühlt ist die Mountainbike-Übersetzung 46/16 aber nur dann mit der Rennrad-Übersetzung 53/19 gleich, wenn beide die gleiche Tretkurbellänge benutzen. Falls das Mountainbike jedoch eine 175 mm-Kurbel und das Rennrad eine 170 mm-Kurbel verbaut hat, reduziert sich die Übersetzung (von Fußbewegungsweg auf Fahrstrecke) am Mountainbike tatsächlich um rund drei Prozent.


==Vorschlag für einen neuen Standard==
==Vorschlag für einen neue, normierte Angabe der Übersetzung eines Fahrrades==


An dieser Stelle soll ein neues System vorgestellt werden, welches [[Kurbellänge]]n mit einbezieht. Das System ist unabhängig von Messeinheiten und wird in einem reinen Verhältnis ausgedrückt.
An dieser Stelle soll ein System vorgestellt werden, welches die [[Kurbellänge]]n mit einbezieht. Das Rechenergebnis ist unabhängig von Maßeinheiten, weil "dimensionslos", und wird als ''Verhältniszahl'' ausgedrückt.


Dieses Verhältnis wird wie folgt berechnet:
Dieses Verhältnis wird wie folgt berechnet:
[[Bild:Vortreibsverhältnis die Formel.png]]
[[Bild:Vortreibsverhältnis die Formel.png]]
#Der [[Laufrad]]radius  wird durch die [[Kurbel]]länge geteilt. Das Resultat ist ein einzelnes Radienverhältnis, das für alle [[Übersetzung]]en des Fahrrads angewendet werden kann.  
#Der [[Laufrad]]radius (Halbmesser, halber Durchmesser) wird durch die [[Kurbel]]länge geteilt. Das Resultat ist ein einzelnes Streckenverhältnis, das für alle Gänge ([[Übersetzung]]en) des Fahrrads gilt.  
#Die individuellen [[Übersetzung]]sverhältnisse werden wie beim "Gear Inch" System berechnet. Nur verwendet man anstelle der [[Laufrad]]größe das Radienverhältnis. Diese Zahl ist ein reines Verhältnis, Einheiten werden herausgekürzt.
#Die individuellen [[Übersetzung]]sverhältnisse in den Gängen werden wie beim "gear inch" System berechnet - nur verwendet man anstelle der [[Laufrad]]größe das Radienverhältnis = Streckenverhältnis. Die Ergebniszahl "IV" der Formel ist dann ein reines Verhältnis ("Quotient") ohne Dimension (z.B. nicht der Dimension "in Metern"), Einheiten sind nämlich "herausgekürzt".
:Das Ergebnis ist das "Vortriebsverhältnis" (oder "Gain Ratio" auf englisch).  
:Das Ergebnis ist das "Vortriebsverhältnis" oder "gain ratio" auf englisch. Es gibt das '''Übersetzungsverhältnis''' an von '''Fahrstrecke pro Pedal'''(Kreis-)'''weg'''.
 
Test auf '''Plausibilität''': Wir alle wissen, dass wir mit dem Fahrrad schneller sind als zu Fuß. Also sollte man glauben, dass die Übersetzung Fahrstrecke/Fußweg bei Fahrradbenutzung '''größer als Eins''' ist (und nicht kleiner), sonst könnten wir ja einfach langsamer gehen und das Rad wegschmeissen. Tatsächlich haben Rennräder ein IV, der viel größer als Eins ist, also z.B. 5,58 . Die Formel stimmt also mit der Erfahrung überein und klingt erstmal plausibel!


'''Einzelne Gänge werden wie folgt berechnet: <br/>Radienverhältnis x Zähnezahl vorderes [[Kettenblatt]] / Zähnezahl hinteres [[Ritzel]]'''
''Einzelne Gänge werden wie folgt berechnet: ''<br/>'''Radienverhältnis x Zähnezahl vorderes [[Kettenblatt]] / Zähnezahl hinteres [[Ritzel]]'''


Beispiele
Beispiele:


  Ein Rennrad hat eine [[Kurbel]]länge von 170mm und einen [[Laufrad]]radius von 340mm (Rennradlaufräder haben einen generischen Durchmesser von 680mm).<br />
  Ein Rennrad hat eine [[Kurbel]]länge von 170 mm und einen [[Laufrad]]radius von 340mm (Rennradlaufräder haben meist den Durchmesser 68 cm = 680 mm).<br />
  340mm/170mm = 2 (Radienverhältnis)<br />
  340 mm / 170 mm = 2   ('''Radienverhältnis''') <br />
  Vortriebsverhältnis: 2,0 x 53 / 19 = ''5,58''<br />
  '''Vortriebsverhältnis''': 2,0 x 53 / 19 = ''5,58''<br />
  Das heißt, dass für jeden Zoll, Kilometer oder jede preußische Meile, das ein Pedal auf seiner Umlaufbahn um das [[Innenlager]] zurücklegt, das Fahrrad 5,58 Zoll, Kilometer oder preußische Meilen zurücklegt.
  Das bedeutet nun, dass für jeden Zoll, oder Kilometer oder jede preußische Meile, welches ein Pedal auf seiner kreisförmigen Umlaufbahn um das [[Innenlager]] zurücklegt, das Fahrrad 5,58 Zoll, Kilometer oder eben preußische Meilen zurücklegt, wenn vorne das Kettenblatt mit 53 und hinten das Ritzel mit 19 Zähnen an der Kette anliegt.


  Ein Mountainbike mit 26 Zoll-Laufrädern (330 mm Radius) und 175 mm [[Kurbel]]n:<br />
  Ein Mountainbike mit 26 Zoll-Laufrädern (330 mm Radius) und 175 mm [[Kurbel]]n:<br />
  330mm/175mm = 1,89<br />
  330 mm / 175 mm = 1,89<br />
  Vortriebsverhältnis: 1,89 x 32 / 16 = ''3,78''
  '''Vortriebsverhältnis''': 1,89 x 32 / 16 = ''3,78'' (Für Kettenblatt vorne = 32 Zähne  und  Ritzel hinten = 16 Zähne)


Zur Erinnerung: Das Radienverhältnis muss nur einmal pro Fahrrad berechnet werden, da es für alle [[Übersetzung]]en gleich ist.<br />
Zur Erinnerung: Das Radienverhältnis muss nur einmal pro Fahrrad (ohne Laufrad- oder Kurbelaustausch) berechnet werden, weil es für alle Gänge / [[Übersetzung]]en dann gleich bleibt.<br />
Es darf jede Maßeinheit benutzt werden, solange diese jeweils für Reifengröße und Kurbellänge gleich ist.
Es darf jede Maßeinheit (Zoll, Meter, Werst, Meilen, Seemeilen, etc.) benutzt werden, solange sie gleichzeitig für Reifenhalbmesser und auch die Kurbellänge die Maßeinheit bilden. {kleine Anmerkung: Letzteres ist für praktisch alle SI (système international d’unités) - Europäer von Anfang an klar, aber verdeutlicht die Nachteile des zollbasierten Maßsystems wo "zugeschnittene Größengleichungen" als eine tolle Sache gelten.}


==Vortriebsverhältnisse für gebräuchliche Kurbellängen==
==Vortriebsverhältnisse für gebräuchliche Kurbellängen==
Zeile 117: Zeile 123:
|colspan="7"|'''Andere'''
|colspan="7"|'''Andere'''
|-
|-
|Wide Tubular ||338 ||2.048 ||1.988 ||1.959 ||1.931 ||1.878
|Breiter<br/>Schlauchreifen ||338 ||2.048 ||1.988 ||1.959 ||1.931 ||1.878
|-
|-
|Narrow Tubular ||335 ||2.030 ||1.971 ||1.942 ||1.914 ||1.861
|Schmaler<br/>Schlauchreifen  ||335 ||2.030 ||1.971 ||1.942 ||1.914 ||1.861
|-
|-
|26 X 1 3/8 (590 mm) ||330 ||2.000 ||1.941 ||1.913 ||1.886 ||1.933
|26 X 1 3/8 (590 mm) ||330 ||2.000 ||1.941 ||1.913 ||1.886 ||1.933
Zeile 125: Zeile 131:
|24" ||305 ||1.848 ||1.794 ||1.768 ||1.743 ||1.694
|24" ||305 ||1.848 ||1.794 ||1.768 ||1.743 ||1.694
|-
|-
|24 x 1 (520) ||279 ||1.691 ||1.641 ||1.617 ||1.594 ||1.550
|24 x 1 (520 mm) ||279 ||1.691 ||1.641 ||1.617 ||1.594 ||1.550
|-
|-
|20 X 1.75 (406 mm) ||254 ||1.539 ||1.494 ||1.472 ||1.451 ||1.411
|20 X 1.75 (406 mm) ||254 ||1.539 ||1.494 ||1.472 ||1.451 ||1.411
Zeile 139: Zeile 145:
==Externe Links==
==Externe Links==
[http://sheldonbrown.com/gears/ Sheldon Browns Online Gear Calculator]
[http://sheldonbrown.com/gears/ Sheldon Browns Online Gear Calculator]
{{#widget:AdSense}}


== Quellen ==
== Quellen ==
* Dieser Artikel basiert auf dem Artikel [http://sheldonbrown.com/gain.html Gain Ratios - A New Way to Designate Bicycle Gears] von der Website [http://sheldonbrown.com/ Sheldon Browns]. Die Originalautoren des Artikels sind [[Sheldon Brown]], Galen Evans und Isman Isvan.
* Dieser Artikel basiert auf dem Artikel [http://sheldonbrown.com/gain.html Gain Ratios - A New Way to Designate Bicycle Gears] von der Website [http://sheldonbrown.com/ Sheldon Browns]. Die Originalautoren des Artikels sind [[Sheldon Brown]], Galen Evans und Isman Isvan.
[[Kategorie:Antriebstechnik]]
{{Weitere Artikel Kategorie|categoryname=Antriebstechnik}}
[[Kategorie:Singlespeed]]
{{Weitere Artikel Kategorie|categoryname=Singlespeed}}
[[Kategorie:Sheldon Brown]]
{{Weitere Artikel Kategorie|categoryname=Sheldon Brown}}
[[Kategorie:Artikel des Monats]]
[[Kategorie:Artikel des Monats]]
[[Kategorie:2008]]
{{#widget:VGWort|publiccounter=e5b33266564b447e9115ba5ad0dd5283}}

Aktuelle Version vom 5. Februar 2022, 20:19 Uhr

In folgendem Artikel wurde von Sheldon Brown eine Methode entwickelt, um vergleichbare Werte für den Vortrieb von Fahrrädern zu erhalten, die Kurbellänge, Größe der Zahnräder (Kettenblatt und Ritzel) und die Laufradgröße mit einbezieht. Der Originalartikel von Sheldon stammt aus dem Jahr 1995. Natürlich ist das Ganze nun nicht mehr wirklich neu und auch sehr auf amerikanische Verhältnisse zugeschnitten. Dort werden auch weiterhin zöllige Maßeinheiten verwendet und metrische Maßeinheiten sind oft unbekannt.

Werbung:

Gain Ratio - Die Sheldon Brown-Methode zur Berechnung des Vortriebsverhältnisses

Bestimmung von Fahrrad-Übersetzungen

Fahrradfahrer finden es häufig nützlich, eine numerische Angabe zu den Übersetzungen ihrer Fahrräder zur Hand zu haben. Diese Angaben erlauben es ihnen, aussagekräftige Kriterien zur persönlichen Anpassung ihrer Übersetzungen auszudrücken und machen außerdem Aspekte der Leistungsfähigkeit einzelner Fahrräder untereinander per Maßzahl vergleichbar.

Hierzu gibt es mehrere Systeme und Formeln, aber keine scheint so richtig zufriedenstellend zu sein. Jetzt aber soll ein Vorschlag für eine neue, gefühlt realitätsnähere, genauere und sogar universellere Rechenformel gemacht werden.

Existierende Systeme

Verhältnis vorn/hinten

Fahrradfahrern, die nur mit einem sehr eng begrenzten Umfeld der Fahrradwelt in Berührung kommen, reicht oft die Kettenblatt- und Ritzelgröße, die sie in Benutzung haben. Jedoch erscheint es lästig und verwirrend, zwei Zahlen benutzen zu müssen, obwohl man doch nur eine Zahl bräuchte. 39/14 entspricht zum Beispiel 53/19, auch wenn es nicht auf den ersten Blick erkennbar ist. Da bei Rennrädern für gewöhnlich vorne nur vier Kettenblattgrößen in Gebrauch sind (39, 42, 52 und 53), ist dies noch überschaubar für Fahrradfahrer, die nur mit dieser Art Räder in Berührung kommen.
Radler, die vermutlich mit einem weiteren Spektrum an Kettenblättern vorn, Ritzeln hinten und Reifengrößen (hinten) zu schaffen haben, benötigen ein weiterentwickeltes System, um zu ersehen, dass 46/16 am Mountainbike, 42/12 am "Moulton" und 52/14 an Ihrem "Bike Friday" das gleiche wie die schon erwähnten 39/14 und 53/19 am Rennrad sind.
Dieses System ist aber nicht mehr anwendbar, sobald ein Planetengetriebe ins Spiel kommt.

Zölliger Übersetzungsdurchmesser (Gear Inch)

Das einfachste gebräuchliche System in USA - nicht aber in Europa - ist das "Gear Inch"-System. Es datiert auf die Zeit vor dem Kettenantrieb bei Fahrrädern zurück. Es bezeichnete ursprünglich den Durchmesser des Vorderrads bei Hochrädern. Als kettengetriebene "Sicherheitsräder" aufkamen, wurde das gleiche System weiterverwendet, wobei der Durchmesser des Antriebsrades mit dem Zahnverhältnis multipliziert wurde. Es ist sehr einfach zu berechnen:

Vortriebsverhältnis GearInch Formel.png

Mit:

  • IG = Übersetzungsdurchmesser in Zoll
  • T = Zahl der Zähne (f=Front, r=Rear)
  • di = Durchmesser in Zoll (di = diameter inch)

Dies ergibt einen einzelnen zwei- bis dreistelligen Zahlenwert. Die oben erwähnten Beispiele liegen bei rund 74-75 Zoll. Die kleinste Übersetzung bei Mountainbikes beträgt in der Regel rund 22-26 Zoll. Die höchsten Übersetzungen haben Rennräder mit rund 108-110 Zoll. Jedoch ist absehbar, dass für zollbasierte (nicht-metrische, nicht SI) Messgrößen die Zeit abgelaufen ist (dachte man vor 2000).

Entfaltung in Metern

In Ländern mit metrischen Messsystemen wird zweckmäßig mit Entfaltung in Metern gerechnet. Das ist die Distanz, die ein Fahrrad mit jeder Kurbelumdrehung vorwärts bewegt wird. Dieses System ist aus zwei Gründen für Nicht-Metrische etwas lästiger als das "Gear Inch" System:
  1. Es ist etwas schwieriger Entfaltung in Metern.png ( wobei dw=Reifendurchmesser in Metern, Tf = Zähnezahl vorderes Kettenblatt, Tr = Zähnezahl hinteres Ritzel) zu rechnen, denn die Multiplikation mit der irrationalen Zahl Pi verkompliziert die Rechnung.
  2. Das Ergebnis ist eine Zahl mit zwei Nachkommastellen und somit weniger leicht zu handhaben.
    • Beispiel: 52/13 (Zähne) mal 28" ergibt Rennrad IG = 112 Zoll und entspräche 8,64 Meter pro Kurbeldrehung. 24T/28T am Mountainbike käme 1,78 Meter / Drehung gleich.

Wie verhält es sich mit Kurbellängen?

Alle diese Systeme haben eine gemeinsame Unschönheit: Keines bezieht die Tretkurbellänge (Länge des Pedalarms) mit ein! Gefühlt ist die Mountainbike-Übersetzung 46/16 aber nur dann mit der Rennrad-Übersetzung 53/19 gleich, wenn beide die gleiche Tretkurbellänge benutzen. Falls das Mountainbike jedoch eine 175 mm-Kurbel und das Rennrad eine 170 mm-Kurbel verbaut hat, reduziert sich die Übersetzung (von Fußbewegungsweg auf Fahrstrecke) am Mountainbike tatsächlich um rund drei Prozent.

Vorschlag für einen neue, normierte Angabe der Übersetzung eines Fahrrades

An dieser Stelle soll ein System vorgestellt werden, welches die Kurbellängen mit einbezieht. Das Rechenergebnis ist unabhängig von Maßeinheiten, weil "dimensionslos", und wird als Verhältniszahl ausgedrückt.

Dieses Verhältnis wird wie folgt berechnet: Vortreibsverhältnis die Formel.png

  1. Der Laufradradius (Halbmesser, halber Durchmesser) wird durch die Kurbellänge geteilt. Das Resultat ist ein einzelnes Streckenverhältnis, das für alle Gänge (Übersetzungen) des Fahrrads gilt.
  2. Die individuellen Übersetzungsverhältnisse in den Gängen werden wie beim "gear inch" System berechnet - nur verwendet man anstelle der Laufradgröße das Radienverhältnis = Streckenverhältnis. Die Ergebniszahl "IV" der Formel ist dann ein reines Verhältnis ("Quotient") ohne Dimension (z.B. nicht der Dimension "in Metern"), Einheiten sind nämlich "herausgekürzt".
Das Ergebnis ist das "Vortriebsverhältnis" oder "gain ratio" auf englisch. Es gibt das Übersetzungsverhältnis an von Fahrstrecke pro Pedal(Kreis-)weg.

Test auf Plausibilität: Wir alle wissen, dass wir mit dem Fahrrad schneller sind als zu Fuß. Also sollte man glauben, dass die Übersetzung Fahrstrecke/Fußweg bei Fahrradbenutzung größer als Eins ist (und nicht kleiner), sonst könnten wir ja einfach langsamer gehen und das Rad wegschmeissen. Tatsächlich haben Rennräder ein IV, der viel größer als Eins ist, also z.B. 5,58 . Die Formel stimmt also mit der Erfahrung überein und klingt erstmal plausibel!

Einzelne Gänge werden wie folgt berechnet:
Radienverhältnis x Zähnezahl vorderes Kettenblatt / Zähnezahl hinteres Ritzel

Beispiele: 

Ein Rennrad hat eine Kurbellänge von 170 mm und einen Laufradradius von 340mm (Rennradlaufräder haben meist den Durchmesser 68 cm = 680 mm).

340 mm / 170 mm = 2   (Radienverhältnis)  

Vortriebsverhältnis: 2,0 x 53 / 19 = 5,58

Das bedeutet nun, dass für jeden Zoll, oder Kilometer oder jede preußische Meile, welches ein Pedal auf seiner kreisförmigen Umlaufbahn um das Innenlager zurücklegt, das Fahrrad 5,58 Zoll, Kilometer oder eben preußische Meilen zurücklegt, wenn vorne das Kettenblatt mit 53 und hinten das Ritzel mit 19 Zähnen an der Kette anliegt.

Ein Mountainbike mit 26 Zoll-Laufrädern (330 mm Radius) und 175 mm Kurbeln:

330 mm / 175 mm = 1,89

Vortriebsverhältnis: 1,89 x 32 / 16 = 3,78 (Für Kettenblatt vorne = 32 Zähne   und   Ritzel hinten = 16 Zähne)

Zur Erinnerung: Das Radienverhältnis muss nur einmal pro Fahrrad (ohne Laufrad- oder Kurbelaustausch) berechnet werden, weil es für alle Gänge / Übersetzungen dann gleich bleibt.
Es darf jede Maßeinheit (Zoll, Meter, Werst, Meilen, Seemeilen, etc.) benutzt werden, solange sie gleichzeitig für Reifenhalbmesser und auch die Kurbellänge die Maßeinheit bilden. {kleine Anmerkung: Letzteres ist für praktisch alle SI (système international d’unités) - Europäer von Anfang an klar, aber verdeutlicht die Nachteile des zollbasierten Maßsystems wo "zugeschnittene Größengleichungen" als eine tolle Sache gelten.}

Vortriebsverhältnisse für gebräuchliche Kurbellängen

Reifengröße Reifenradius
in mm		 165 mm 170 mm 172.5 mm 175 mm 180 mm
I.S.O. 630:
27 X 1 3/8 345 2.091 2.029 2.000 1.971 1.917
27 X 1 1/4 343 2.079 2.018 1.988 1.960 1.906
27 X 1 1/8 342 2.073 2.012 1.983 1.954 1.900
27 X 1 340 2.061 2.000 1.971 1.943 1.889
I.S.O. 622:
700 X 56 370 2.242 2.176 2.145 2.114 2.056
700 X 50 365 2.212 2.147 2.116 2.086 2.023
700 X 44 354 2.145 2.082 2.052 2.023 1.967
700 X 38 347 2.103 2.041 2.012 1.983 1.927
700 X 35 345 2.091 2.029 2.00 1.971 1.917
700 X 32 342 2.073 2.012 1.983 1.954 1.900
700 X 28 336 2.036 1.976 1.948 1.920 1.867
700 X 25 335 2.030 1.971 1.942 1.914 1.861
700 X 20 332 2.012 1.953 1.925 1.897 1.844
I.S.O. 559:
26 X 2.125 330 2.000 1.941 1.913 1.886 1.833
26 X 1.9 324 1.964 1.906 1.878 1.851 1.800
26 X 1.5 312 1.891 1.835 1.809 1.783 1.733
26 X 1.25 311 1.884 1.829 1.803 1.778 1.728
26 X 1.0 (559 mm) 305 1.848 1.794 1.768 1.743 1.694
I.S.O. 571:
26 x 1 (650C) 311 1.884 1.829 1.803 1.778 1.728
Andere
Breiter
Schlauchreifen		 338 2.048 1.988 1.959 1.931 1.878
Schmaler
Schlauchreifen		 335 2.030 1.971 1.942 1.914 1.861
26 X 1 3/8 (590 mm) 330 2.000 1.941 1.913 1.886 1.933
24" 305 1.848 1.794 1.768 1.743 1.694
24 x 1 (520 mm) 279 1.691 1.641 1.617 1.594 1.550
20 X 1.75 (406 mm) 254 1.539 1.494 1.472 1.451 1.411
20 X 1 1/4 (451 mm) 257 1.558 1.512 1.490 1.469 1.428
17 x 1 1/4 (369 mm) 211 1.279 1.241 1.223 1.206 1.172
16 x 1 3/8 (349 mm) 204 1.236 1.200 1.183 1.166 1.133

Externe Links

Sheldon Browns Online Gear Calculator

Werbung:

Quellen

Abgerufen von „https://wikipedalia.com/index.php?title=Vortriebsverhältnis&oldid=18224“