Diskussion:WikiPedalia - Startseite

Mmmmmmh, ich stoß mich irgendwie an der Bezeichnung "Sheldon Brown Memorial Singlespeed Database" - weil nämlich die Seite eine deutsche is. Ich weiß, unsere Muttersprache ist reichlich langweiliger - aber finden wir vielleicht ne deutsche Bezeichnung? Is das in Euerm Interesse? Könnte vielleicht auch "Eingangrad" enthalten - wär immerhin ne schöne Referenz/Reminiszenz an unser aller Wohnzimmer. ;)

Bin für Vorschläge offen - solange wir noch komplett geschlossen sind :) Sheldon Brown Eingangradgedächtnisdatenbank ? --bikegeissel 09:52, 16. Feb 2008 (CET)

Warum nicht? Wenn man das umstellt: "Eingangrad-Datenbank eingedenk Sheldon Brown" is es auch nicht mehr so ein Klumpen. Es gingen auch zwei Bindestriche: Sheldon Brown Eingangrad-Gedächtnis-Datenbank.  ;) Oder?

Hmmm...

Das "Gedächtnis" finde ich blöd, und auch das "Datenbank" hört sich auf Deutsch nicht gut an...

Wie wäre es mit "EinGangWiki in memoriam Sheldon Brown" --M. 19:21, 21. Feb 2008 (CET)

OK

Ich sehe, wir werden kreativ :-D "1Gang-Wiki in memoriam Sheldon Brown" (falls Du erlaubst, M.?! --bikegeissel 20:12, 21. Feb 2008 (CET)

Nee...

Ich glaube, das wird zu "abstrakt", schon unter "Eingang" kann sich kaum jemand etwas Fahrradbezogenes vorstellen, weshalb ich es auch zu "EinGang" machte... Ich wäre also für

EinGangWiki in memoriam Sheldon Brown

oder

EinGangRadWiki in memoriam Sheldon Brown

m:) --M. 21:11, 21. Feb 2008 (CET)

Jo

Du hast recht! So finde ich's gut. EingangradWiki in memoriam Sheldon Brown Ich finde nur meinen Eingangserklärungssatz, in dem wir sagen, was wir hier eigentlich machen, etwas mager... Noch ein paar weitere Schlagworte, die ich verarbeiten sollte? (Eingangrad, starrer Gang usw.?)

--bikegeissel 09:29, 22. Feb 2008 (CET)

Doch!

Finde ich sehr geil so. Schraube schon seit zwei Wochen an der Übersetzung des Singlespeed-Textes. Sind 17 Word-Seiten im Original. :tilt: Zwei Drittel hab ich schon. Halt Euch auf dem Laufenden. :winke:

OK ...

Ich finde das Inhaltsverzeichnis eindeutig unpassend hier! Das "Hauptseite" kriegt man ja nicht weg, ist ja auch nicht so schlimm, das Inhaltsverzeichnis wohl auch nicht für eine spezielle Seite, oder? Also habe ich die Überschriften mal anderweitig formatiert... Jetzt versuche ich, das Bild des Logos in Groß durch eine Tabelle rechts vom Text zu kriegen... --M. 18:55, 17. Mär 2008 (CET)

Ja toll

Das mit dem Inhaltsverzeichnis hatte mich auch schon genervt ;) Wenn Dir links für die Navigation noch schönere griffige Begriffe einfallen, nur her damit. Das kann ich von hinten durch die Brust ins Auge ändern ;)

Sooo ...

Habe alles so hinbekommen, wie ich es mir vorgestellt hatte. Änderungswünsche bitte direkt an mich oder hier, es ist im Grunde so ziemlich alles an Formatierung durch Verwendung von CSS direkt im Text möglich...

Fehlt eigentlich nur noch ein etwas umfangreicherer Einführungstext (und David muss den Rückenwind-Artikel erstellen ;)).

Fein

Mir gefällt#s - so langsam wird's Publikumstauglich :)