Bürokraten, editor, Administratoren
15.322
Bearbeitungen
Diskussion:Hände hoch! Die Lenkerhöhe einstellen: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Hände hoch! Die Lenkerhöhe einstellen (Quelltext anzeigen)
Version vom 12. Februar 2011, 20:51 Uhr
, 12. Februar 2011antwort
Bofh (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (antwort) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Gegenvorschlag: Sheldons Meinung als solche kennzeichnen, den Rest einfach so auf dem aktuellen Stand halten. Damit geht Sheldons Leistung nicht unter (im Gegenteil), aber es werden auch ein paar Sachen berichtigt. [[Benutzer:Bofh|Bofh]] | Gegenvorschlag: Sheldons Meinung als solche kennzeichnen, den Rest einfach so auf dem aktuellen Stand halten. Damit geht Sheldons Leistung nicht unter (im Gegenteil), aber es werden auch ein paar Sachen berichtigt. [[Benutzer:Bofh|Bofh]] | ||
Is natürlich ein sehr guter Punkt - aber bisher haben wir das anders gehandhabt: z.B. [[Draisine]], [[Laufradbau#Seitenschlag (lateral)]], [[Aquaplaning]] und einige mehr. Diese Artikel müssten demnach natürlich überarbeitet werden. Hintergrund war aus unserer Sicht, dass wir die Artikel von Sheldon - wenn wir keinen absoluten Widerspruch finden - mehr oder weniegr so belassen und von dort aus auf einen aktuelleren Artikel verweisen, der dann aktuell gehalten wird. So schwebt mir z.B. ein Artikel vor, der [[Moderner Laufradbau]] (oder so) heißen könnte und der dann die aktuellen Methoden und Erkenntnisse des Laufradbaus aufzeigt und von Sheldons Artikel [[Laufradbau]] referenziert wird. Evtl. könnte man bei Sheldons Artikel von vorneherein deutlicher darauf hinweisen, dass es ein Artikel von ihm ist und dass es einen aktuelleren Artikel gibt, der seinen Ansichten ganz oder teilweise widerspricht. Solange es halt bei maximal zwei Artikeln je Thema bleibt (einer von Sheldon, einer von "uns") wird die Sache auch nicht zu unübersichtlich. [[Benutzer:Bikegeissel|Bikegeissel]] 20:51, 12. Feb. 2011 (UTC) | |||