Bürokraten, editor, Administratoren
15.323
Bearbeitungen
Diskussion:Singlespeed Mountainbikes: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Singlespeed Mountainbikes (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. April 2008, 12:34 Uhr
, 4. April 2008→Zwei Doofe, ...
(→Eben.) |
|||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 63: | Zeile 63: | ||
Roque on! D. | Roque on! D. | ||
==Bilder== | |||
Ich könnte zurätzlich liefern (Fotos mache ich in den nächsten Tagen mal): | |||
# Vertikale Ausfaller - hast Du auch | |||
# Kurz-Horizontal für Nabenschaltung (ohne Schaltauge) - hast Du vermutlich auch | |||
# Rohloff-Ausfaller von Carotta | |||
Bilder mit oder ohne Rad (sprich nur Ausfallende oder auch im zusammengebauten Zustand)? | |||
==Nur== | |||
die Ausfaller, denk ich, wie bei Sheldon zu sehen. ;) | |||
==Ahja== | |||
Da können wir ja sogar noch mehr zeigen ;) | |||
*Vertikal mit austauschbarem Schaltauge fällt mir noch ein | |||
*und natürlich Rohloff (vertikal verschiebbar) | |||
*# für Felgenbremsen (Carotta) | |||
*# mit Disc-Aufnahme (Gargamel - ein Bike eines Eingangradforenmitglieds aus Duisburg) | |||
Und der M. stellt die Bilder frei, so dass wir die reinen Ausfaller/Gabelenden auf weißem Hintergrund haben. | |||
==Har Har== | |||
Ich könnte natürlich noch Lillis einfache Gabelenden beisteuern, klar. :) | |||
--[[Benutzer:M.|M.]] 09:56, 20. Mär 2008 (CET) | |||
== Grundsätzliche Frage ...== | |||
... zu den Sheldon-Übersetzungen, die wir schon angesprochen, aber nicht geklärt hatten: So belassen wie sie sind, als pure Übersetzung, oder an den entsprechenden Stellen sinnvoll erweitern, wie hier durch die ENO geschehen? | |||
Ich persönlich finde ja, dass wir die Sheldon-Übersetzungen als solche stehen lassen sollten und Erweiterungen/Neuerungen separat aufführen. Also z.B. einen eigenen Artikel zur ENO, oder etwas allgemeiner zu Möglichkeiten des Fahrens ohne Kettenspanner bei vertikalen Ausfallenden, und den dann vielleicht im Sheldon-Artikel nur an entsprechender Stelle erwähnen/verlinken. | |||
Nach Einsteins (spontan gewähltes Beispiel ;-)) Tod hat auch keiner an seinen Texten weitergeschrieben, erweitert oder verbessert... ;) | |||
=== Einfache Antwort === | |||
habe ich jetzt auch nicht - aber ich denke, Du hast durchaus recht. | |||
Die Artikel ließen sich ja leicht auftrennen, wenn sie einmal hier drin sind. | |||
Ich überlege mal wie eine Lösung aussehen könnte... | |||
--[[Benutzer:Bikegeissel|bikegeissel]] 12:12, 4. Apr 2008 (CEST) | |||
=== Einfache Antwort?=== | |||
Wie wär's denn damit? SB ist die hoch geschätzte Grundlage, wir bauen darauf auf. | |||
Ds bedeutet, wir nehmen Ergänzungen oder Veränderungen (bestes Beispiel: Relevanz Dunlop-Ventile in USA gegenüber Europa) vor. | |||
Sheldon mag zwar eine Koryphäe, eine Kapazität und ein Kompendium gewesen sein, den unantastbaren Genialismus mathematischer Formeln oder geschlossener lyrischer Weltwunderwerke setze ich aber woanders an. Das hier soll leben und kein Monument sein. Oder? | |||
===Bestreitet ja niemand=== | |||
Natürlich wird es leben und sich entwickeln, vollkommen klar, die Frage ist doch nur das WIE! Siehe auch die Diskussion im Eingangradforum-Thread - Sheldons Stil ist einzigarteig und eigen, mit vielen anderen Köchen darin rumzuwerkeln könnte unschöne Ergebnisse zeitigen... Daher ja mein Vorschlag, die Ergänzungen außerhalb der Sheldon-Übersezungen zu platzieren und in der Übersetzung nur einen Link an entsprechender Stelle zu setzen. Diesen (und allen anderen Anmerkungen und Aktualisierungen) könnte man ja eine eigene Formatierung geben, vielleicht einen orangeumrandeten Kasten oder etwas hellere Schrift oder wie auch immer... | |||
===Formatierung ist DIE Lösung=== | |||
Die Übersetzungen des Originals werden einfach in schwarz und die Ergänzungen in einer anderen Farbe oder Schriftart hinzugefügt. | |||
Wobei mir egal ist, ob oranger Kasten oder andere Farbe oder Schriftart... | |||
M. - Du als alter Pixelschieber. Was meinst Du, passt am Besten? --[[Benutzer:Bikegeissel|bikegeissel]] 14:07, 4. Apr 2008 (CEST) | |||
===Zwei Doofe, ...=== | |||
... ein Gedanke. :D Soll heißen, ich dachte exakt dasselbe: Ergänzungen zum Original-Artikel ruhig in den Artikel, aber deutlich als Ergänzung abheben. Habe auch gerade schon mal den ENO-Abschnitt so formatiert, wie ich es gut und angemessen finde. Zwar hebt der Kasten die Ergänzung sogar noch ein wenig gegen den restlichen Text hervor, aber da es sich ja bei diesen um unsere eigenen Inhalte handelt, ist das doch GERADE gut so, oder?! | |||
Praktisch würde das in Zukunft so ablaufen, dass ich die Formatierung dieser Abschnitte als CSS-Klasse (z.B. "sheldon-extra" oder "ergaenzung") aufnehme und man nur noch die Abschnitte mit einem div class="sheldon-extra" (Absätze) oder span class="sheldon-extra" (Inline-Elemente, also nur einzelne Worte oder kurze Sätze im Text) umschließen muss. Das "Ergänzung" oben links könnte ich auch in die CSS aufnehmen, indem ich es als Hintergrundbild einfüge (auch strukturell wäre das so sogar noch richtiger, da das "Ergänzung" so nicht im Text auftaucht). | |||
--[[Benutzer:M.|M.]] 14:27, 4. Apr 2008 (CEST) | |||
:Wass soll ich sagen - genial :) Genauso wie Du es jetzt gemacht hast (inkl. der Ergänzung im CSS demnächst) ist irgendwie - perfekt! --[[Benutzer:Bikegeissel|bikegeissel]] 14:34, 4. Apr 2008 (CEST) | |||