Bürokraten, editor, Administratoren
15.340
Bearbeitungen
Sturmey-Archer SW Drei-Gang-Naben: Unterschied zwischen den Versionen
Aus WikiPedalia
Sturmey-Archer SW Drei-Gang-Naben (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Juni 2021, 07:18 Uhr
, 1. Juni 2021→Sperrklinken: weiter...
(→Sperrklinken: weiter...) |
(→Sperrklinken: weiter...) |
||
| Zeile 61: | Zeile 61: | ||
Im Jahr 1995 hat Jm Gill, ein Sturmey-Archer Enthusiast einen bericht über die Unzulänglichkeiten der SW Nabe erstellt und gleichzeitig Lösungen präsentiert. Er bemerkte, dass das Rutschen nur im normalen und höchsten Gang aber niemals im kleinsten Gang auftrat. Nach ausführlichen Tests stellt er fest, dass unvorhersagbare eine oder zwei Sperrklinken sich nicht vollständig im Sperrklinkenrad einhakten. Daduirch waren Hohlrad und Sperrklinkenrad nicht mehr konzentrisch ausgerichtet und mit jeder Umdrehung der Nabe bewegten sich die Mitnehmer, die diese Beiden Bauteile zusammensperrten, in Relation zueinander, so dass sie schlussendlich auseinanderliefen und das Rutschen verursachten. | Im Jahr 1995 hat Jm Gill, ein Sturmey-Archer Enthusiast einen bericht über die Unzulänglichkeiten der SW Nabe erstellt und gleichzeitig Lösungen präsentiert. Er bemerkte, dass das Rutschen nur im normalen und höchsten Gang aber niemals im kleinsten Gang auftrat. Nach ausführlichen Tests stellt er fest, dass unvorhersagbare eine oder zwei Sperrklinken sich nicht vollständig im Sperrklinkenrad einhakten. Daduirch waren Hohlrad und Sperrklinkenrad nicht mehr konzentrisch ausgerichtet und mit jeder Umdrehung der Nabe bewegten sich die Mitnehmer, die diese Beiden Bauteile zusammensperrten, in Relation zueinander, so dass sie schlussendlich auseinanderliefen und das Rutschen verursachten. | ||
Daraus leitete Tony Hadland ab, dass die SW eigentlich gut funktioniert hätte, wenn Sturmey-Archer a) die Tiefe der Aussparung für die Sperrklinken leicht erhöht hätte und b) jede Sperrklinke mit einer Feder ausgestattet und das Profil der Sperrklinkenzähne in den Lagerschalen modifiziert hätte.<ref>Ergänzung zu [https://hadland.wordpress.com/2012/07/02/esoteric-info-for-sturmey-freaks/ Tony Hadlands Website]</ref> | |||
Diese Erklärung ergibt Sinn und stellt die Verbindung zwischen den beiden Fehlern der Sperrklinken und verschlissenen Hohlradmitnehmern her. Jedoch - wie Sheldon Brown weiter unten anmerkte - reicht es, die Sperrklinken mit einem Federmechanismus auszustatten, um das Durchrutsch-Problem im normalen und höchsten Gang nachhaltig zu lösen. | Diese Erklärung ergibt Sinn und stellt die Verbindung zwischen den beiden Fehlern der Sperrklinken und verschlissenen Hohlradmitnehmern her. Jedoch - wie Sheldon Brown weiter unten anmerkte - reicht es, die Sperrklinken mit einem Federmechanismus auszustatten, um das Durchrutsch-Problem im normalen und höchsten Gang nachhaltig zu lösen. | ||
Die Metallurgie der Bauteile spielte eine zentrale Rolle bei der Leistungsfähigkeit dieser Naben. Auf der einen Seite müssen Sperrklinken und Sperrklinkenringe aus sehr hartem und widerstandsfähigem [[Stahl]] hergestellt werden, um den extremen Kräften beim Pedalieren zu widerstehen (siehe weiter unten). Auf der anderen Seite ist es für so gehärtete Bauteile schwierig sich aneinander anzupassen- das ist eine paradoxe Situation. Es wäre interessant zu wissen, ob die Ingenieure bei Sturmey-Archer mit verschiedenen Hitzebehandlungen der Sperrklinken experimentiert haben, um die optimale Härte zu erzielen. | |||
[[Datei:Animated sw pawls.gif|left|Animation der Lastverteilung auf den SW Sperrklinken]]A stress analysis of a single pawl operating under a 200-pound pedal force is shown in the stress on single pawl animation accompanying animation. The stress levels are extremely high and demonstrate why the pawls typically chip and/or indent. If all three pawls would engage at once, the stress would be reduced by a factor of 3 and the pawls would then probably survive quite well. Under the "overload" conditions, the von Mises stress at the "indent" portion of the pawls is approximately 300ksi, and 800ksi at the tip, if anyone is interested. | [[Datei:Animated sw pawls.gif|left|Animation der Lastverteilung auf den SW Sperrklinken]]A stress analysis of a single pawl operating under a 200-pound pedal force is shown in the stress on single pawl animation accompanying animation. The stress levels are extremely high and demonstrate why the pawls typically chip and/or indent. If all three pawls would engage at once, the stress would be reduced by a factor of 3 and the pawls would then probably survive quite well. Under the "overload" conditions, the von Mises stress at the "indent" portion of the pawls is approximately 300ksi, and 800ksi at the tip, if anyone is interested. | ||
